La República (página editorial) 20 de junio 2009

¿Cómo se financia el Instituto Cuesta Duarte?
Por William Yohai - Analista
Hace algunos días escribimos un artículo titulado "El Instituto Cuesta
Duarte un agente del Reino de España" (www.rediu.org). El mismo fue
publicado en "La Juventud" y reproducido por algunos boletines
electrónicos.
En él, basándonos en los logos que aparecen al pie del informe de
coyuntura del ICD, afirmábamos que existe una contradicción insalvable
entre los intereses de los trabajadores uruguayos y los del Estado
Español. Sin entrar en mucha argumentación teórica, es clarísimo que
éste está para defender a las empresas trasnacionales españolas que
operan en nuestro medio. De los 4 logos que aparecen al pie de dicho
documento, uno es el del PIT-CNT. Otros dos son de instituciones
identificadas con el Estado Español; El Ministerio de Relaciones
Exteriores de España y la Agencia Española de Cooperación para el
Desarrollo. El cuarto, la Fundación Serafín Aliaga es un organismo de
Comisiones Obreras, pero financiado en sus 3 cuartas partes por el
Ministerio de RREE y la Agencia ECD españoles. O sea prácticamente lo
mismo.
Fernando Pereira (uno de los dos coordinadores del PIT-CNT) publica
hoy, (LA REPUBLICA, página 11, editorial) un artículo respondiendo al
mío.
Lamentablemente, FP no cuestiona esta información. Se limita a
historiar la solidaridad internacional con el movimiento obrero
uruguayo a la salida de la dictadura.
Y esgrime algún ataque a mi persona. Dos aclaraciones: soy,
académicamente hablando, médico y no economista. Aunque estudio y
escribo sobre economía, integro la Red de Economistas de Izquierda del
Uruguay y también integro la Comisión de Programa de la Asamblea
Popular.
La segunda: sí conozco de la solidaridad internacional con nuestro
pueblo. La disfruté en Cuba durante diez apasionantes años y además,
allí completé mi formación como médico. Y de esto guardo, junto a un
justificado orgullo, un infinito agradecimiento.
Respecto al informe del ICD en sí, FP no esgrime ni un solo argumento
en su defensa. O no lo leyó u opina algo parecido.
De todas formas, las tres críticas concretas: que no menciona la
relación entre masa salarial y Producto Bruto Interno y su evolución en
este gobierno, que no diferencia entre reservas del gobierno propias y
las que son "prestadas" (básicamente encajes bancarios), como hacen
habitualmente todos los economistas de derecha, tanto dentro como fuera
del Gobierno; y que tampoco analiza ni menciona la evolución de la
desigualdad del ingreso en este gobierno no son refutadas por FP.
Realmente, sería muy interesante que el PIT-CNT publicara un informe
detallado de cómo se financia el ICD. Porque FP tampoco se molesta en
aclarar que hay de cierto respecto al financiamiento por parte del BID
al ICD o al PIT-CNT, tema que también mencionamos en nuestro escrito.
Tengo la opinión de que habiendo, como los hay, cientos de miles de
trabajadores afiliados, sin duda una buena noticia, no es para nada
necesario recurrir a financiamientos externos.
Y reafirmamos: los intereses del Estado Español son absolutamente
contrapuestos a los de lo/as trabajadora/es uruguayos.
Éste está acá para defender a ENCE, a Telefónica (Movistar), al Banco
Santander, etc.
El artículo de Fernando Pereira da para mucho más, porque en realidad
lo que está en el fondo de la discusión es el papel que la dirección
del PIT-CNT está jugando hoy en el país en la lucha de clases y la
independencia del Movimiento Sindical, no sólo del Reino de España,
sino también del Gobierno Nacional y de su Partido.